Von meinem Balkon können Sie sehen, einen kleinen Garten Kondominium, eine Sprache von Gras nell'asfalto Palazzone. Über die konkreten ist ein altes Holz-Zwinger März Zeit, innerhalb einer schönen Hund von mittlerer Größe, die Hälfte weiß und zur Hälfte schwarz mit dem Gericht und zampino grassottelle. Es hat ein Verhalten, dass in den Augen von jemandem Mai scheinen masochistisch, zumindest merkwürdig, dauerte der Flug von der Innenseite der PET-Träger und läuft weg. Sein Problem ist, eine Grenze, bis seine Renn-Prägung mit dem Körper nach vorne und gestreifte sull'asfalto kann nur ein paar Meter vor der Kette strangoli plötzlich, sie alle zurück spelar Wie wir testen. Seine Wirklichkeit ist der Radius der Kette, die den Hals, will break die Grenze, die verhindert, dass ihm aus laufen weg, vorbei an seiner Zeit versucht, es zu tun, egal, wenn die Streifen gegen den Asphalt und es weh tut. Diejenigen, die an das Aussehen und lächelnd gelegentlich hören: "Oh, dass Hund sieht albern." Das Hund ist nicht nur nicht dumm, aller Wahrscheinlichkeit nach ist die intelligente Hund die ich je gesehen habe. Die meisten Hunde verkettete sta leise, nicht ihn, will noch weiter gehen und sehen, was sich hinter quell'angolo, wo das Rennen zu sein scheint. Dies ist das Leben, können Sie nicht halten Sie ihn in Ketten. In diesem Versuch offenbar obsessive und dumm ist, alle Beweise zu existieren, die Verwirklichung des Glücks durch die Unterbrechung der eine Grenze. Wenn jemand das Tragen einer Kette ist Ihre Pflicht um sie zu brechen, egal, welche Art von Kette ist oder was Sie vielleicht Kosten, ist es für das Leben, noch weiter zu gehen. Ich nahm einen Schraubenzieher und gelockert haben die Schrauben an der Kette, heute Morgen brach seine Grenze.
Der Mathematiker Piergiorgio Odifreddi Öffentlichkeit in 2005 dieser imaginären Interview zu den berühmten Diktator, an den der Vorstand noch nicht lesen.Es gibt keinen Revisionismus in diese Richtung, das Ziel ist der Autor auf die subtile Relativismus leidet der modernen Gesellschaft.
Adolf Hitler wurde in Österreich geboren am 20. April 1889, und widmete sein Leben der Schaffung von politisch exponierten in 1924 in "Mein Kampf", "Mein Kampf", geschrieben im Gefängnis nach einem gescheiterten Versuch der coup d'etat. Seine Herrschaft des Terrors könnte rechtlich beginnt in 1933, dank 44% der Stimmen der Nationalen Sozialistischen Partei, und 8% der Nationalistischen Partei (20,5 Millionen), die in den Wahlen: eine Demonstration des Paradox, dass ein Diktator können auch demokratisch an die Macht .
Die Expansion des Dritten Reiches begann in 1938 mit der Annexion Österreichs, und erreicht seine maximale Ausdehnung vom Nordkap bis der Sahara, und von der Normandie bis zum Kaspischen. Die Kontraktion begann 1942 mit der Niederlage von Stalingrad und El Alamein, und endete am 9. Mai 1945 mit dem Beitritt der Russen in Berlin. Kurz zuvor, am 30. April, Hitler getötet hatte mit einem Gewehr erschossen in seinem Bunker.
Sechzig Jahre später, während die Welt organisiert ein Vierte Reich von den Vereinigten Staaten bis zum Mittelmeer, sprachen wir von den blutigen Dritte Vegetarier, der befahl für zwölf Jahre.
Furer, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat seinen Namen zum Synonym für das Böse.Was denken Sie?
Die Geschichte ist immer von den Siegern, und das ist das, was gut ist auf ihrer Seite. Wenn wir gewonnen hatte würden wir uns ein Synonym für das Böse wurde die Namen von Churchill und Roosevelt.
Sind Sie nicht der Meinung, dass es objektive Gründe, neben der Niederlage?Stalins Krieg wurde gewonnen, doch auch sein Name ist zum Synonym für das Böse.
Millionen von Menschen haben nicht so, auf Stalin, vor und nach dem Krieg: Wie viele Russen haben geweint, als er starb? Ich fürchte, Sie nicht wissen, noch viel Stalinismus oder Nationalsozialismus, abgesehen von dem, was Ammann Ministerien für Propaganda, seinem Land und dem, was der Chef.
Ministerien für Propaganda?Und was wäre unsere Goebbels?
Zu sprechen in Bezug auf, dass Sie verstehen können, wenn wir hatten unmenschliche Totalitarismus der 1984 Orwell, Ihnen ist jetzt Totalitarismus mit menschlichem Antlitz des neuen World of Huxley. Seine Ministerien für Propaganda sind daher der Film-und Fernsehproduktion: Wenn Sie wollen, finden die neuen Goebbels, unter ihnen versuchen Spielberg und Zeffirelli, oder zwischen Murdoch und Berlusconi.
Was er wollte vorschlagen, unter anderem, mit diesem Land, dass Befehle uns? "Was Italien wäre eine Kolonie der Vereinigten Staaten?
Es ist nicht, vielleicht? Da waren Sie besetzten in 1944, gibt es mehr befreit. Bis heute gibt es 125 Stützpunkte und 35.000 US-Truppen in Italien: ist diese Unabhängigkeit? In Deutschland, so sind wir sogar noch schlimmer. Was Sie rufen Befreiung, wurde nur für das Militär zu einem anderen, weniger produziert, aber nicht weniger effektiv.
Wird nicht leugnen, dass der Nationalsozialismus schuldig war von Verbrechen gegen die Menschlichkeit nie zuvor gesehen.
Ah, ja? Und was?
Erstens, die Vernichtung von sechs Millionen Juden.
Sagen Sie nicht, zuckt. Mein Modell für die Lösung der jüdischen Problem war die Art, in der die Vereinigten Staaten gelöst hatte ein ähnliches Problem in Indien: eine wissenschaftliche und systematischen Völkermord an achtzehn Millionen native lebte in Nordamerika. Wie viele Inder nach wie vor in den Vereinigten Staaten heute? Ein paar hundert, in der Reserve gehalten werden als die Bisons. Und wie viele Juden nach wie vor in der Welt? Millionen, und haben sogar eine ganze für sie, die, unter anderem, zeigt, dass er unsere Lektion über den Umgang mit ethnischen Minderheiten.
Sie ist ohne ein Gott!
Ohne den Gott der Juden, vielleicht. Aber Sie hatten nicht vielleicht Elie Wiesel, Nobel Peace Prize in 1986, sagen, dass "alle die Mörder des Holocaust waren Christen, und der Nazi nicht erschienen aus dem Nichts, sondern hatte tiefe Wurzeln in der Tradition untrennbar aus der Vergangenheit des christlichen Europa "? Nicht ohne Grund meine SS trug schrieb Gott mit uns über die Gürtelschnalle.
Die Kirche sicherlich glaube nicht, dass so!
Aber wenn, wenn Rolf Hochhuth brach den Bann mit dem Pfarrer in 1963, es ist die Rede, dass das Schweigen von Pius XII gegen das, was Sie rufen Holocaust! Und dann hat sie nicht gelesen meine Mein Kampf, den ich vorstellen, ist nicht leicht zu finden in Ihrer Bibliothek: Wenn er getan hatte, aber diese Länder das Projekt für den Triumph des Nationalsozialismus wurde modelliert über die hartnäckige Festhalten an Dogmen und auf Fanatica Intoleranz gekennzeichnet, dass die Geschichte der katholischen Kirche.
Auf jeden Fall genug zu verurteilen die Verachtung für menschliches Leben unschuldiger Zivilisten, die sich während des Krieges.
Dies ist zu sagen, gehen die Menschen in Hamburg und Dresden, gegossen, die die "Feuer-Stürme", die getötet Million. Oder die von Hiroshima und Nagasaki, dreihunderttausend von denen verbrannt wurden durch zwei Atombomben: keine Propaganda löschen kann die Tatsache, dass die "schlechten" Nazis nicht bauen diese Massenvernichtungswaffen, während die "guten" die Vereinigten Staaten haben nicht nur gebaut, sondern verwenden!
Zumindest, wollen nicht leugnen, seine abscheulichen politischen Eugenik.
Warum sollte ich es jemals bestreiten? Es war ein Mittel zur Erreichung der Reinheit der Rasse. Aber ich verstehe nicht, was ist abscheulich zu: meine Akte von 1933, für die Prävention von erblichen Defekten, wurde ausdrücklich auf der Grundlage der US-amerikanischen Modell von Harry Laughlin, die uns ein Grund, warum ein ehrenamtlich Abschluss in 1936 in Heidelberg. Ich weiß, daß Sie, dass das erste Gesetz für die Sterilisierung von Straftätern, Idioten, Schwachköpfe und Vergewaltiger "wurde im 1907 dall'Indiana? Was nachgeahmt wurde später von einigen dreißig US-Bundesstaaten, und in 1927 erklärt verfassungsrechtlichen durch das Oberste Gericht? Das in the'30s sterilisiert wurden 60.000 Personen in den Vereinigten Staaten, die Hälfte von ihnen in Kalifornien allein? Und das in the'50s, nach dem Krieg, 50.000 Homosexuelle wurden kastriert?
Möchte nicht sagen, dass die Vereinigten Staaten, der Schmelztiegel, sind einer rassistischen Land!
Sie ist naiv! Nach ihr, gegen das, was Martin Luther King gezeigt, auch in the'60s? Und wer schrieb die Passage des Großen Rennen in 1916?
Wer?
Madison Grant, ein Freund von Theodore Roosevelt. Wenn das Buch wurde ins Deutsche übersetzt, die Mandai ein begeisterter Schreiben, von denen er war sehr erfreut. Und Sprechen von Roosevelt, vergessen Sie nicht, dass Pierre van der Berghe, ein Gelehrter aus Gründen der Rasse, die zusammen mit mir und Hendrik Verwoerd, der Architekt der "südafrikanischen Apartheid, Rassismus in der Dreifaltigkeit des zwanzigsten Jahrhunderts.
Bei diesem Tempo, kommen zu sagen, dass die Vereinigten Staaten waren auch ein Nazi!
Die Vereinigten Staaten könnten nicht gefolgt haben die Nazis, weil sie vor und inspiriert. Im Grunde, wollen wir, dass entweder ein: Gesang, wie meine SS, Morgen die ganze Welt. Leider ist die Welt war fast ausschließlich in den Händen der Kolonialmächte, und wir nehmen mit Gewalt. Die "Bösen", von denen wir alle Angeklagten wurde hier: sie wollen das tun, was sie getan hatte, um andere. Wir haben es versäumt, aber die USA ist die Durchführung, was unsere wirklichen Projekt: die globale Domain (militärische , Politische und wirtschaftliche) der Planeten.
E ', dann, das Erbe des Nationalsozialismus?
Er sagte Otto Dietrich zur Linde, einen Tag vor seiner Hinrichtung, die in einem Borges von Argentinien, wurde veröffentlicht unter dem Titel Deutsches Requiem: Nationalsozialismus war eine Ideologie, wie gut, dass der einzige Weg zur Niederlage war es zu umarmen. Wir wollten nicht, dass Gewalt dominieren die Welt, und unser Ziel wurde vollständig erreicht. Wir haben lebte und starb nicht umsonst.
Ein Mensch ist geboren, wenn es nichts, wenn nicht eine leere Seite zu füllen, das einzige Tier, kommt in die Welt mit einem Gehirn, die immer noch, Sie können schreiben, was Sie möchten, können Sie einen ruhigen geistigen oder einer rücksichtslosen Krieg Maschine , So erstellen Sie einen kritischen Geist oder sfornare ein Amsel, dass die Echos der Surround-Sounds zu ignorieren, dass ihre Bedeutung. Wir haben uns entschieden, um diesen Prozess "Bildung", für ein Elternteil ist gleichbedeutend mit dem Versuch, sich selbst replizieren im Inneren des Kindes, für Institutionen kann sich auch ein Interesse.
Das ist der Grund, warum ich mich oft frage mich, wo sie beginnen und enden Subjektivität, was sind ihre Grenzen und echte, die die Frucht der Bildung, die wir erhalten haben. Setzt die subjektive Notwendigkeit Antworten, die wir rufen Spiritualität in der imaginären und irrational Zoll? Die Kommission wird die subjektive Notwendigkeit der Organization und Sozialität unserer Spezies in ein privat geführtes Unternehmen mit dem Namen "Staat"? Ich weiß es nicht, sind verwirrt, das einzige, was Ziel ist, dass in jeder historischen Epoche der "gemeinsamen Denken" hat immer sich Junk-Wissenschaft, objektiv, werden nicht in diesem Jahrhundert auf eine Ausnahme machen.
Zwei heilige Monster ein Front zu einem anderen, Pasolini interviewt der Dichter Giuseppe Ungaretti ponendogli eine Frage über Homosexualität. Für diese Zeit wurde ein revolutionäres Denken und in gewisser Hinsicht ist es auch heute noch, wenn der Staat oder Einzelpersonen nicht die Rechte ihrer Altersgenossen.
"Der homo sapiens ist zu dumm und gewalttätig zu entkommen am Ende diejenigen, die vorangehen"
Der Mann ist zweifellos die meisten wilden Tier-und gefährlichen Land, in seiner immensen Dummheit kann aber selbst alle. Glücklicherweise ist der Trend ist ein Kurs, der nicht weiß, "Sonntag".
"Alles, was nicht bekannt ist: ein Rätsel, ein Geheimnis unerklärlich. Doubt, Unsicherheit, die Aussetzung des Verfahrens erscheinen die einzige Ergebnis unserer gründlichen Untersuchung in dieser Hinsicht. Aber wie ist die Zerbrechlichkeit der menschlichen Vernunft, und das unwiderstehliche Ansteckung der Meinung, dass Es ist nicht leicht zu, diese Position auch skeptisch, wenn nicht weiter suchen und gegnerischen Aberglaube ein Aberglaube, in tenzone individuell, der Zwischenzeit, während die wütende Duell, ripariamoci glücklich in den Bereichen Philosophie, dunkel, aber ruhig "
