22 de octubre, 2008 - Publicado en filosofeggiando, la vida real, chistes | 
Desde mi balcón se puede ver un pequeño jardín de condominio, un lenguaje de la hierba nell'asfalto Palazzone. En el hormigón es una vieja jaula de madera marzo de tiempo, dentro de un hermoso perro de tamaño mediano, la mitad blanco y mitad negro con la corte y zampino grassottelle. Tiene un comportamiento que a los ojos de alguien puede parecer masoquista, por lo menos extraño, tomó el vuelo desde el interior de la mascota porteador y huye. Su problema es un límite, poner fin a sus carreras en relieve con el cuerpo hacia delante y rayas sull'asfalto puede hacer a pocos metros antes de la cadena de strangoli de repente, todo de nuevo spelar cómo prueba. Su realidad es la radio de la cadena que tiene el cuello, quiere romper el límite que le impida correr, pasar su tiempo tratando de hacer, no importa si la tira contra el asfalto y le duele. Los que pasan la mira sonriendo de vez en cuando y escuchar: "Oh, mira ese perro tonto". Ese perro no sólo no es estúpido, con toda probabilidad es el perro más inteligente que he visto. La mayoría de los perros encadenados sta en silencio, no él, quiere ir más allá y ver lo que está detrás de quell'angolo, donde la raza parece. Esta es la vida, no se puede celebrar en las cadenas. En ese intento de parecer obsesivo y estúpido es todas las pruebas que existen, el logro de la felicidad a través de la ruptura de un límite. Si alguien hacer uso de una cadena es su deber de romper, no importa qué tipo de cadena o lo que usted puede ser que los costos, es para toda la vida para ir más allá. Me tomó un destornillador y se han aflojado los tornillos que sujetan la cadena, esta mañana se rompió el límite.
13 de octubre, 2008 - Publicado en filosofeggiando, la información, las matemáticas, la política, la especial, la historia, el video | 
El matemático Piergiorgio Odifreddi público en 2005, esta entrevista imaginaria a la famosa dictador, a quien la Junta todavía no ha leído. No hay revisionismo en estas líneas, el objetivo es el autor de relieve la sutil relativismo que aquejan a la sociedad moderna.
Adolf Hitler nació en Austria el 20 de abril de 1889, y dedicó su vida a la creación de políticamente expuesta en 1924 en Mein Kampf, "Mi Batalla", escrito en la cárcel después de un intento fallido de golpe de Estado. Su reinado de terror legalmente podría comenzar en 1933, gracias al 44% de los votos del Partido Nacional Socialista, y el 8% del Partido Nacionalista (20,5 millones de euros en total), obtenidos en las elecciones: una demostración de la paradoja de que un dictador puede llegar al poder democráticamente .
La expansión del Tercer Reich comenzó en 1938 con la anexión de Austria, y alcanzó su máxima extensión desde Cabo Norte al Sáhara, y desde Normandía a la Caspio. La contracción se inició en 1942 con la derrota de Stalingrado y El Alamein, y terminó el 9 de mayo de 1945 con la entrada de los rusos en Berlín. Poco antes, el 30 de abril de Hitler habían matado a tiros con una pistola en su bunker.
Sesenta años más tarde, mientras el mundo está organizando un Cuarto Reich que van desde los Estados Unidos para el Mediterráneo, nos habla de la sangrienta Tercera vegetariana que ha mandado durante doce años.
Furer, después de la final de la Segunda Guerra Mundial, su nombre se ha convertido en sinónimo de maldad. ¿Qué te parece?
La historia siempre es escrita por los vencedores, y el bien es lo que está de su lado. Si hubiéramos ganado sería sinónimo de un mal se convirtieron en los nombres de Churchill y Roosevelt.
¿No cree usted que hay razones objetivas, además de la derrota? Stalin se ganó la guerra, pero incluso su nombre se ha convertido en sinónimo de maldad.
Millones de personas no han pensado así, de Stalin, antes y después de la guerra: ¿Cuántos rusos han llorado cuando murió? Me temo que usted no sabe mucho ni el estalinismo, el nazismo o, aparte de lo que Ammann Ministerios de Propaganda, su país y lo que el jefe.
Ministerios de Propaganda? Y cuál sería nuestra Goebbels?
Para hablar en términos que usted puede comprender, si tuviéramos el totalitarismo inhumano de Orwell de 1984, la suya es ahora el totalitarismo con rostro humano del nuevo mundo de Huxley. Sus Ministerios de Propaganda, por lo tanto, son el cine y la televisión: Si quieres encontrar el nuevo Goebbels, entre ellos Spielberg y tratando Zeffirelli, o entre Murdoch y Berlusconi.
Lo que quería sugerir, entre otras cosas, con ese país que los comandos de nosotros? "Lo que Italia sería una colonia de los Estados Unidos?
No es, tal vez? Desde que fueron ocupados en 1944, hay más liberado. Hasta la fecha hay 125 bases y 35.000 tropas de EE.UU. en Italia: esto es independencia? En Alemania, entonces son aún peores. Lo que tú llamas la liberación, era sólo para los militares a otro, menos producidos pero no por ello menos eficaz.
No negaré, sin embargo, que el nazismo era culpable de crímenes contra la humanidad nunca antes visto.
Ah, sí? ¿Y qué?
En primer lugar, el exterminio de seis millones de Judios.
No digas tirones. Mi modelo para resolver el problema judío es la forma en que los Estados Unidos había resuelto un problema similar en la India: un punto de vista científico y sistemático genocidio de dieciocho millones de nativos que vivían en América del Norte. ¿Cuántos indios siguen hoy en los Estados Unidos? A unos cientos, mantenerse en reserva, como el bisonte. ¿Y cuántos siguen siendo Judios en el mundo? Millones de euros, e incluso han sido un conjunto de ellos, que, entre otras cosas, está mostrando que él había aprendido nuestra lección sobre cómo hacer frente a las minorías étnicas.
Ella es, sin lugar a Dios!
Sin el Dios de los Judios, tal vez. Pero usted no había sido tal vez Elie Wiesel, Premio Nobel de la Paz en 1986, diciendo que "todos los asesinos del Holocausto eran cristianos, y el nazi no aparecía de la nada, sino que tiene profundas raíces en una tradición inseparable de los últimos de la Europa cristiana? "No sin razón mi SS llevaban escribió Gott uns MIT sobre la hebilla del cinturón.
La Iglesia ciertamente no lo creo!
Pero si, cuando Rolf Hochhuth rompió el hechizo con el vicario, en 1963, se habla que el silencio de Pío XII en contra de lo que se llama Holocausto! Y entonces, ella no ha leído mi Mein Kampf, me imagino que no es fácil de encontrar en su biblioteca: Si lo había hecho, pero estos países el proyecto para el triunfo del nazismo se basa en la tenaz adhesión al dogma y sobre fanatica la intolerancia que caracteriza la historia de la Iglesia Católica.
En cualquier caso, ser suficiente para condenar el desprecio por la vida humana de inocentes civiles que han demostrado durante la guerra.
Se trata de ir a decirle a la gente de Hamburgo y Dresden, que han derramado la "tormentas de fuego" que han matado a un millón. O las de Hiroshima y Nagasaki, tres mil cien de los cuales fueron incinerados por dos bombas atómicas: ninguno propaganda puede borrar el hecho de que el "malo" nazis no construir estas armas de destrucción en masa, mientras que los "buenos" los Estados Unidos no sólo han construido, pero el uso!
Al menos, no quieren negar su abominable política eugenesia.
¿Por qué debo negar que nunca? Es un medio para lograr la pureza de la raza. Pero no entiendo lo que es abominable a mi Acta de 1933, para la prevención de defectos hereditarios, se basa explícitamente en los EE.UU. el modelo de Harry Laughlin, quien nos dio una razón por la cual un doctorado honoris causa en 1936 en Heidelberg. Te conozco, que la primera ley para la esterilización de los criminales, idiotas, violadores e imbéciles "fue promulgada en 1907 dall'Indiana? ¿Qué más tarde fue imitada por una treintena de estados de EE.UU., en 1927 y declarada constitucional por la Corte Suprema? The'30s en que fueron esterilizadas 60.000 personas en los Estados Unidos, la mitad de ellos en California por sí sola? Y que en the'50s, después de la guerra, 50.000 homosexuales fueron castrados?
No quiero decir que los Estados Unidos, el crisol de culturas, son un país racista!
Es un ingenuo! Según ella, en contra de lo que Martin Luther King puso de manifiesto, incluso en the'60s? ¿Y quién escribió El paso de la Gran Raza en 1916?
¿Quién?
Madison Grant, un amigo de Theodore Roosevelt. Cuando el libro fue traducido al alemán, el Mandai una entusiasta carta, de la que fue muy satisfecho. Y hablando de Roosevelt, no hay que olvidar que Pierre van der Berghe, un estudioso de la raza, que junto conmigo y con Hendrik Verwoerd, el arquitecto de "apartheid de Sudáfrica, el racismo en la Trinidad del siglo XX.
A este ritmo, vamos a decir que los Estados Unidos fueron también un nazi!
Los Estados Unidos no podría haber seguido los nazis porque precedido e inspirado. Básicamente, queríamos un bien: ¿cómo cantar mi SS, Morgen morir ganze Welt. Lamentablemente, el mundo estaba casi en su totalidad en manos de las potencias coloniales, y nos llevamos por la fuerza. El "mal" de la que han acusado a todos los presentes fue: que quieren hacer lo que habían hecho a otros. Hemos fracasado, pero los EE.UU. está llevando a cabo lo que fue nuestro verdadero proyecto: el dominio mundial (militar , Política y económica) del planeta.
E 'Esto, entonces, el legado del nazismo?
Dijo Otto Dietrich zur Linde, el día antes de su ejecución, que se publicó en un Borges de la Argentina, se publicó bajo el título Deutsches Requiem: el nazismo fue una ideología así, que la única manera de derrotar se abrazo a ella. Nosotros no queremos la violencia dominan el mundo, y nuestro objetivo ha sido alcanzado plenamente. Hemos vivido y no murió en vano.
Calle: Vía Láctea
