22 octobre 2008 - Publié dans filosofeggiando, la vie réelle, des blagues | 
De mon balcon, vous pouvez voir un petit jardin en copropriété, une langue de l'herbe nell'asfalto Palazzone. Sur le béton est un vieux bois chenil mars de temps, dans un beau chien de taille moyenne, la moitié blanc noir et l'autre moitié avec la Cour et Zampino grassottelle. Il a un comportement qui, aux yeux de quelqu'un semblent mai masochiste, au moins étrange, a pris le vol de l'intérieur de l'animal de compagnie transporteur et s'enfuit. Son problème est une limite, la fin de sa course en relief avec le corps vers l'avant et à rayures sull'asfalto peut faire quelques mètres avant de la chaîne strangoli soudain, tout retour spelar comment nous testons. Sa réalité est le rayon de la chaîne qui a le cou, veut sortir de la limite qui l'empêche de fuir, en passant son temps d'essayer de le faire, ne se soucient pas si la bande contre l'asphalte et ça fait mal. Ceux qui passent la porte et le sourire de temps en temps écouter: "Oh, regarde ce chien stupide». Ce chien est non seulement stupide, selon toute vraisemblance, est le chien le plus intelligent que j'aie jamais vu. La plupart des chiens enchaînés sta tranquillement, pas lui, veut aller plus loin et voir ce qui se cache derrière quell'angolo, où la course semble. C'est la vie, vous ne pouvez pas la tenir en chaînes. Dans cette tentative apparemment obsessionnelle est stupide et tous les éléments de preuve à l'existence, la réalisation du bonheur par la rupture d'une limite. Si vous faites une personne portant une chaîne est de votre devoir de le casser, quel que soit le type de chaîne est ou ce que vous pourriez coût, c'est pour la vie d'aller plus loin. J'ai pris un tournevis et ont desserré la vis de la tenue de la chaîne, ce matin, cassé ses limites.
Octobre 13, 2008 - Publié dans filosofeggiando, de l'information, les mathématiques, la politique, la spéciale, l'histoire, la vidéo | 
Le mathématicien Piergiorgio Odifreddi public en 2005, cette interview imaginaire de la célèbre dictateur, à qui le Conseil n'a pas encore lire. Il n'y a pas de révisionnisme dans ces lignes, l'objectif est l'auteur mettre en évidence les subtiles relativisme qui affligent la société moderne.
Adolf Hitler est né en Autriche le 20 avril 1889, et a consacré sa vie à la création d'politiquement exposées en 1924 dans Mein Kampf, "Mon combat", écrit en prison après une tentative avortée de coup d'État. Son règne de la terreur pouvait légalement commencer en 1933, grâce à 44% des voix du Conseil national du Parti socialiste, et de 8% du Parti nationaliste (20,5 millions au total), obtenus dans les élections: une démonstration de ce paradoxe d'un dictateur peut également obtenir au pouvoir démocratiquement .
L'expansion du Troisième Reich a commencé en 1938 avec l'annexion de l'Autriche, et a atteint son extension maximale du Cap Nord au Sahara, et de la Normandie à la mer Caspienne. La contraction a commencé en 1942 avec la défaite de Stalingrad et d'El Alamein, et s'est terminée le 9 Mai 1945 avec l'entrée des Russes à Berlin. Peu de temps avant, le 30 avril, Hitler avait été tué avec un fusil tiré dans son bunker.
Soixante ans plus tard, alors que le monde est organisant un quatrième Reich allant des Etats-Unis à la Méditerranée, nous avons parlé de la Troisième végétarien sanglante qui a commandé à douze ans.
Furer, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, son nom est devenu synonyme de mal. Que pensez-vous?
L'histoire est toujours écrite par les vainqueurs, et le bien est ce qui est de leur côté. Si nous avions gagné nous serait un synonyme pour le mal est devenu le nom de Churchill et Roosevelt.
Ne pensez-vous pas qu'il ya des raisons objectives, en dehors de la défaite? Staline, la guerre a été gagnée, même encore son nom est devenu synonyme de mal.
Des millions de personnes n'ont pas pensé, sur Staline, avant et après la guerre: combien de Russes ont pleuré quand il est mort? J'ai bien peur que vous ne connaissez pas beaucoup, ni le stalinisme, le nazisme ou, à l'exception de ce qui Ammann ministères de la propagande, son pays et ce que le patron.
Les ministères de la propagande? Et que serait notre Goebbels?
Pour parler en des termes qui peuvent vous comprendre, si nous avions le totalitarisme inhumain de 1984 d'Orwell, est désormais la vôtre totalitarisme à visage humain du Nouveau Monde de Huxley. Ses ministères de la propagande sont donc le cinéma et la télévision: Si vous voulez trouver le nouveau Goebbels, entre tentent leur Spielberg et Zeffirelli, ou entre Murdoch et Berlusconi.
Qu'est-ce qu'il voulait suggérer, entre autres choses, avec ce pays que les commandes nous? "Qu'est-ce que l'Italie serait une colonie des États-Unis?
Il ne l'est pas, peut-être? Depuis que vous avez été occupé en 1944, il ya plus libéré. À ce jour, 125 bases et 35.000 soldats américains en Italie: est-ce l'indépendance? En Allemagne, nous sommes encore pire. Ce que vous appelez la libération, a été seulement pour les militaires à l'autre, plus produites, mais non moins efficace.
N'est-ce pas nier, toutefois, que le nazisme a été reconnu coupable de crimes contre l'humanité jamais vu.
Ah, oui? Et quoi?
Tout d'abord, l'extermination de six millions de Juifs.
Ne pas dire saccades. Mon modèle pour résoudre le problème juif a été la manière dont les États-Unis ont résolu un problème similaire en Inde: un scientifique et un génocide systématique de dix-huit millions d'autochtones qui vivaient en Amérique du Nord. Combien d'Indiens rester aux États-Unis aujourd'hui? A quelques centaines, gardé en réserve comme le bison. Et comment rester de nombreux Juifs dans le monde? Millions de dollars, et ont même été ensemble pour eux, qui, entre autres choses, montre qu'il a appris notre leçon sur la façon de traiter avec les minorités ethniques.
Elle est sans Dieu!
Sans le Dieu des Juifs, peut-être. Mais vous ne l'ont pas été peut-être Elie Wiesel, prix Nobel de la paix en 1986, disant que "tous les assassins de l'Holocauste étaient des chrétiens, et les nazis ne figurait pas de nulle part, mais il a de profondes racines dans une tradition inséparable du passé de l'Europe chrétienne »? Non sans raison, mon SS portaient écrit Gott mit uns sur la boucle de ceinture.
L'Eglise certainement ne le crois pas!
Mais si, lors de Rolf Hochhuth a brisé le sort avec le vicaire en 1963, il est question que le silence de Pie XII contre ce que vous appelez l'Holocauste! Et puis, elle ne l'a pas lu mon Mein Kampf, qui je l'imagine n'est pas facile de trouver dans votre bibliothèque: Si il l'avait fait, mais ces pays, le projet pour le triomphe du nazisme a été calqué sur l'adhésion à tenace dogme et sur fanatica d'intolérance qui caractérise l'histoire de l'Église catholique.
En tout état de cause, être suffisante pour condamner le mépris de la vie de civils innocents qui se sont révélés pendant la guerre.
Cela est d'aller dire aux gens de Hambourg et de Dresde, qui ont versé le "tempêtes de feu" qui ont tué un million d'habitants. Ou ceux d'Hiroshima et de Nagasaki, trois cent mille d'entre eux ont été incinérés par deux bombes atomiques: aucun la propagande ne peut effacer le fait que le "mauvais" nazis n'ont pas construire ces armes de destruction massive, tandis que les "bonnes" les États-Unis ont non seulement construit, mais utiliser!
Au moins, ne veulent pas nier son odieuse politique eugénisme.
Pourquoi devrais-je jamais le nier? Il a été un moyen de parvenir à la pureté de la race. Mais je ne comprends pas ce qui est odieux à: mon Act de 1933, pour la prévention des défauts héréditaires, a été explicitement fondé sur le modèle américain de Harry Laughlin, qui nous a donné une raison pour laquelle un doctorat honorifique en 1936 à Heidelberg. Je sais que vous, que la première loi pour la stérilisation des criminels, des imbéciles, imbéciles et des violeurs "a été promulguée en 1907 dall'Indiana? Quelle a été plus tard imité par une trentaine d'États des États-Unis, en 1927 et déclaré conforme à la Constitution par la Cour suprême? Que, dans the'30s ont été stérilisées 60.000 personnes aux États-Unis, la moitié d'entre eux en Californie seul? Et que, dans the'50s, après la guerre, 50.000 homosexuels ont été castrés?
Je ne veux pas dire que les États-Unis, le melting-pot, est un pays raciste!
Elle est un naïf! Selon elle, contre ce que Martin Luther King a démontré, même dans the'60s? Et qui a écrit Le passage de la Grande Course en 1916?
Qui?
Madison Grant, un ami de Theodore Roosevelt. Lorsque le livre a été traduit en allemand, le Mandai avec enthousiasme lettre, dont il a été très heureux. Et en parlant de Roosevelt, il ne faut pas oublier que Pierre van der Berghe, un érudit de la race, de mettre avec moi et Hendrik Verwoerd, l'architecte de "l'Afrique du Sud l'apartheid, le racisme dans la Trinité du XXe siècle.
À ce rythme, venu de dire que les États-Unis ont également été un nazi!
Les États-Unis ne pouvaient pas avoir suivi les nazis parce qu'ils ont précédé et inspiré. Au fond, nous voulions que l'un ou l'autre: comment chanter mon SS, Morgen die ganze Welt. Malheureusement, le monde a été presque entièrement dans les mains des puissances coloniales, et de nous emporter par la force. Le «mal» dont nous avons tous été accusés ici: ils veulent faire ce qu'ils avaient fait aux autres. Nous avons échoué, mais les États-Unis est la réalisation de ce qui a été notre véritable projet: le domaine mondial (militaire , Politiques et économiques) de la planète.
E 'Ceci, alors, l'héritage du nazisme?
Il a dit Otto Dietrich Zur Linde, la veille de son exécution, émis dans un Borges, de l'Argentine, a été publié sous le titre Deutsches Requiem: le nazisme était une idéologie, ainsi, que la seule façon de vaincre a été à l'adopter. Nous ne voulions pas la violence dominer le monde, et notre objectif a été pleinement atteint. Nous avons vécu et est mort de ne pas en vain.
Rue: Voie Lactée
