22 octombrie 2008 - Postat în filosofeggiando, viata reala, bancuri | 
Meu de la balcon, puteţi vedea o mică grădină condominiu, o limba de iarba nell'asfalto Palazzone. Pe de beton este un vechi bordei din lemn martie din timp, în termen de un frumos câine de mărime medie, jumatate alb şi negru cu o jumătate de curte şi de zampino grassottelle. Ea are un comportament care în ochii masochistic cineva ar putea părea, cel puţin ciudat, a luat zborul de la animalele de companie, in interiorul transportator şi se execută departe. Problema lui este o limită, care se încheie în relief sale curse cu corp înainte şi în dungi sull'asfalto poate face doar câţiva metri înainte de lanţ strangoli brusc, totul înapoi spelar cum ne de test. Realitatea lui este de rază de lanţ, care a gâtului, vrea sa rupe limită pe care-l împiedică să fie difuzate de la distanţă, care trece zi sa încerc să o fac, nu le pasă dacă împotriva benzi de asfalt şi doare. Cei care au trecut arată şi zâmbăreţ ocazional auzi: "Oh, arată că câine prost." Asta nu este numai de câine nu prost, în toate probabilităţile este cel mai inteligent câine l-am vazut vreodata. Cele mai multe legat de câine stà în linişte, nu de el, vrea să merg mai departe si vezi ce este in spatele quell'angolo, în cazul în care cursa pare. Aceasta este viaţa, nu puteţi să ţineţi-l în lanţuri. În încercarea de faptul că aparent obsesiv, şi este de prost la toate dovezile există, realizarea de fericire, prin spargerea de o limită. Dacă cineva poartă un lanţ este de datoria dvs. să-l, nu conteaza ce fel de lanţ de ceea ce este sau ar putea costa, este pentru viaţa pentru a merge mai departe. Am luat o şurubelniţă şi au loosened şuruburile care deţine lanţ, în această dimineaţă rupt limită.
13 octombrie 2008 - Postat în filosofeggiando, informaţii, matematică, politica, speciale, istorie, video | 
De matematician Piergiorgio Odifreddi publice, în 2005, acest interviu imaginar la faimosul dictator, la care Consiliul nu a citit-o încă. Nu există nici revizionism în aceste linii, obiectivul este autorul evidenţia îndemânatic relativism afflicting societăţii moderne.
Adolf Hitler a fost născut în Austria, pe April 20 1889, dedicat viaţa sa şi la crearea de politic expus în 1924 în Mein Kampf, "Bătălia mea", scrisă în închisoare, după o încercare nereuşită de lovitură de stat. Domniei lui de teroare legal ar putea începe în 1933, datorită 44% din voturi a Partidului Naţional Socialist, şi de 8% din Partidul Nationalist (20,5 milioane în total), obţinute în alegeri: o demonstratie de paradoxul că un dictator poate, de asemenea, ajunge la putere democratic .
De extindere al treilea Reich a început în 1938 cu anexarea Austriei, şi a ajuns la maxime de prelungire de la Capul Nord la Sahara, de la Normandia şi de la Caspică. De contracţie a început în 1942 cu înfrângerea de la Stalingrad şi El Alamein, şi sa încheiat la data de 9 mai 1945, cu intrarea de pe ruşi de la Berlin. La scurt timp înainte, la 30 aprilie, Hitler a ucis cu o arma împuşcat în buncăr.
Şaizeci de ani mai târziu, în timp ce este în lume organizarea unui al patrulea Reich-ului, de la Statele Unite la Mediterană, am vorbit a treia vegetariene sângeroase, care a poruncit cu douăsprezece ani.
Furer, după sfârşitul celui de-al doilea război mondial, numele lui a devenit sinonim cu răul. Ce crezi?
Istoria este întotdeauna scris de victors, şi este bine ceea ce este pe partea lor. Dacă ne-am castigat noi ar fi un sinonim pentru răul a devenit numele de Churchill şi Roosevelt.
Nu cred că există motive obiective, pe langa infrangere? Stalin a fost castigat de război, dar chiar şi numele lui a devenit sinonim cu răul.
Milioane de oameni nu au crezut că aşa, pe Stalin, înainte şi după război: cât de mulţi ruşi au plans cand a murit? Mă tem că nu ştiţi de mult, nici stalinismul, sau de nazism, în afară de ceea ce Ammann ministerele de Propaganda, ţara sa şi de ce seful.
Ministerele de Propaganda? Si ce-ar fi Goebbels nostru?
Pentru a vorbi în termeni pe care o puteţi înţelege, dacă am avea inuman totalitarismului din 1984 Orwell, a ta este acum totalitarismului, cu o figură omenească din noile Mondiale de Huxley. Ministerele de Propaganda sale sunt, prin urmare, cinema şi de televiziune: Dacă doriţi, pentru a găsi noi Goebbels, printre ei şi Incerc Spielberg Zeffirelli, sau între Murdoch şi Berlusconi.
Ce a vrut să sugereze, printre altele, şi de această ţară care comenzi noi? "Ce Italia ar fi o colonie de Statele Unite?
Nu este, poate? Din moment ce ai fost ocupat în 1944, există mai multe eliberat. La data de acolo sunt 125 de baze şi 35.000 de trupe americane în Italia: este această independenţă? În Germania, atunci noi suntem chiar mai rau. Ce ai de apel de eliberare, a fost doar de la un alt militar, mai puţin produse, dar nu mai puţin eficiente.
Nu va nega, totuşi, că nazismul a fost vinovat de crime împotriva umanităţii văzut niciodată înainte.
Ah, da? Si ce?
În primul rând, de exterminare de şase milioane de evrei.
Nu spun labagii. Modelul meu pentru rezolvarea problemei evreieşti a fost modul în care Statele Unite au rezolvat o problemă în India: un genocid sistematică şi ştiinţific de optsprezece milioane de nativi, care a trait in America de Nord. Cât de multe indienilor rămâne în Statele Unite de azi? Câteva sute, păstrate în rezerva ca de zimbri. Şi cum rămâne mulţi evrei din lume? Milioane, şi au fost chiar un întreg pentru ei, care, printre altele, este arătat că a învăţat lecţia noastră cu privire la modul de a face cu minorităţile etnice.
Ea este fără un Dumnezeu!
Fără de Dumnezeu de la evrei, poate. Dar poate că nu ai avut fost Elie Wiesel, Premiul Nobel pentru Pace în 1986, afirmând că "toate criminali a Holocaustului au fost creştini, şi nu nazist aparut de nicaieri, dar a avut rădăcini adânci în tradiţie inseparabil din trecut din Europa creştină "? Nu fără motiv SS-ul meu a purtat scris Gott mit uns pe curea catarama.
Biserica cu siguranţă, nu cred!
Dar, dacă, atunci când Rolf Hochhuth rupt vraja cu preot în 1963, se vorbeşte că tăcerea "Pius al XII-lea faţă de ceea ce ai Holocaustului apel! Şi apoi, ea nu a citit Mein Kampf, care îmi imaginez nu este uşor de găsit în biblioteca dvs.: Dacă el a făcut, dar aceste ţări a proiectului pentru triumful nazismului a fost modelat pe tenace aderarea la dogmă şi pe fanatica intoleranţă care caracterizează istoria Bisericii Catolice.
În orice caz, să fie suficient de condamnare a dispreţ pentru viaţa umană de civili nevinovati, care au dovedit în timpul războiului.
Aceasta este pentru a merge spun oamenii din Hamburg şi Dresda, care au turnat de "furtuni de foc" care au ucis million. Sau cele de la Hiroşima şi Nagasaki, trei dintre care o sută de mii au fost incinerate de către două bombe atomice: nici unul propagandă poate sterge faptul că "rău" naziştilor nu a construi aceste arme de distrugere în masă, în timp ce "bune" Statele Unite nu numai că au fost construite, dar utilizare!
Cel puţin, nu doriţi să nege lui în opoziţie politică eugeniei.
De ce ar trebui să am nega asta? A fost un mijloc de a atinge o puritate de rasa. Dar eu nu înţeleg ce este în opoziţie la: Actul meu de 1933, pentru prevenirea defecte ereditare, a fost în mod explicit, pe baza modelului din SUA Harry Laughlin, care ne-a dat un motiv pentru un grad onorific în 1936 în Heidelberg. Te cunosc, că prima lege de sterilizare a criminalilor, idioti, imbeciles şi violatori ", a fost promulgată în 1907 dall'Indiana? Ce a fost mai târziu imitat treizeci de către unele state din SUA, în 1927 şi declarată constituţională de către Curtea Supremă de Justiţie? The'30s în care au fost sterilizate 60000 de persoane din Statele Unite, jumatate din ei în California singur? Şi că, în the'50s, după război, 50000 homosexuali au fost castrat?
Nu vreau să spun că în Statele Unite, în creuzet, sunt un rasist ţară!
Ea este un naiv! Potrivit ei, faţă de ceea ce Martin Luther King a arătat, chiar şi în the'60s? Şi care a scris de trecere de la Marea Cursa de Table, în 1916?
Cine?
Madison Grant, un prieten de-al Theodore Roosevelt. Când cartea a fost tradusă în limba germană, de un entuziast Mandai scrisoare, din care el a fost foarte mulţumit. Şi vorbind de Roosevelt, nu uitaţi că Pierre van der Berghe, un savant de rasă, puse împreună cu mine şi Hendrik Verwoerd, de arhitect de "apartheid din Africa de Sud, rasismul în Treime al secolului al XX-lea.
La această rată, vin să spun că Statele Unite au fost de asemenea, un nazist!
Statele Unite nu ar putea fi urmat, pentru că naziştii au precedat şi au inspirat. Practic, am vrut, fie unul: cum cântându-mi SS, die ganze Welt Morgen. Din păcate, în lume a fost aproape în întregime în mâinile puterile coloniale, şi vom lua de către vigoare. De "rele" de care ne-au acuzat a fost de toate aici: vor să facă ceea ce au făcut pentru a altora. Noi nu au reuşit, dar în SUA se desfăşoară ceea ce a fost real proiectul nostru: globali de domeniu (militare , Politice şi economice) de pe planeta.
E "Aceasta, apoi, de moştenire a nazismului?
El a spus Otto Dietrich zur Linde, o zi inainte de ziua lui de executie, emise într-o Borges din Argentina, a fost publicat, sub titlul Deutsches Requiem: nazismul a fost o ideologie, de asemenea, că singura cale de a învinge a fost de a imbratisa-o. Noi nu vrem violenta domina în lume, şi scopul nostru a fost pe deplin atins. Am trăit şi a murit, nu în zadar.
Strada: Calea Lactee
